1. Thus, the observation of the Beagle Channel tribunal applies a fortiori

Поэтому замечание суда по делу Beagle Channel применимо a fortiori

2. that the International Tribunal will not be in a position to complete all its work in 2010,

оценку, согласно которой Международный трибунал будет не в состоянии завершить всю свою работу в 2010 году,

3. Article 16, paragraph (2) of the AAA Rules provides that “the tribunal, in exercising its discretion, shall conduct the proceedings with a view to expediting the resolution of the dispute”.

Пункт 2 статьи 16 Регламента ААА предусматривает, что "суд по своему усмотрению проводит разбирательство по делу таким образом, чтобы содействовать скорейшему разрешению спора".

4. It was observed that other international arbitrational rules regulated the matter of a truncated tribunal, including the arbitration rules of the International Chamber of Commerce (“ICC rules”) and of the American Arbitration Association (“AAA rules”

Было отмечено, что положения о работе третейского суда в усеченном составе включены в другие международные арбитражные правила, в том числе в Арбитражный регламент Международной торговой палаты ("Регламент МТП") и Регламент Американской арбитражной ассоциации ("Регламент ААА"

5. The legal effect of renunciations has been considered by international tribunals, which ascribe to them a binding character, as was done in the cases related to the Ihlen declaration, by which Norway promised, recognized and even renounced in favour of Denmark; while this renunciation did involve a transfer rather than an abdication, which to some authors might constitute a treaty relationship, such an affirmation is unacceptable, since it undermines the unilateral character of the act.

Правовые последствия отказов рассматривались международными судами, которые придают им обязывающий характер, как это было в случае с заявлением Ихлена, посредством которого Норвегия дала обещание, выступила с признанием и даже отказалась в пользу Дании; в то время как этот отказ носил скорее передаточный, нежели абдикативный характер, что, согласно некоторым авторам, могло бы представлять собой договорные отношения, такое утверждение неприемлемо, поскольку подрывает односторонний характер акта.